| Людмила | Астигматизм после ФРК | | гость
05 декабря 2006 17:38 |
Хочется узнать у профессионалов этого сайта, а правда что при операции ФРК в отсроченном периоде возникает астигматизм, причем неправильный, не поддающийся коррекции при помощи очков?
|
 |
|
| hkjhk | | | гость
07 декабря 2006 16:53 |
Гм.. никогда не слышал о таком побочном эффекте.
|
|
|
| admin | | | модератор
08 декабря 2006 17:49Сообщений: 93 |
Ответ будет опубликован на сайте в разделе Вопросы к специалистам.
|
|
|
| strateg | | | гость
25 июля 2008 17:19 |
Есть тут люди, у кого есть помутнения после ФРК ?
|
|
|
| Василий Strategy | | | гость
28 июля 2008 23:03 |
Уважаемый, вот вы пишете, что на Западе значительный процент коррекций это ФРК подобные операции. Они там что, помутнений не боятся? Или помутнение не настолько страшная штука и его можно вылечить?
|
|
|
| Ксения | Василию | | гость
29 июля 2008 16:26 |
Надо просто делать ФРК на лазере
ALLEGRETTO Wave Eye-Q и тогда у Вас не будет помутнений и их лечить не придется!
|
|
|
| strateg | Василию | | гость
29 июля 2008 19:34 |
Общая статистика даже в мире не в пользу ЛасИка
(по количествую).
Мне кажется потому, что многие рефракционные хирурги больше, чем на кнопку нажать ни на что не способны. А ФРКподобные операции проще.
Кроме того, в некоторых странах ФРК разрешено делать и НЕхирургам-офтальмологам, а ЛасИк только хирургам-офтальмологам (разные сертификации).
ФРКподобные операции требуют большего внимания и наблюдения за лечением в послеоперационном периоде! Долго!
А помутнений просто не должно быть. Нельзя до этого доводить. Ведите себя хорошо годик после операции, ведите правильный образ жизни.
При больших минусах более характерен регресс.
|
|
|
| Натик | | | гость
30 июля 2008 15:06 |
"Ведите себя хорошо..." Но ведь при большом минусе помутнений не избежать!!! И это ведь не от вас зависит, а от способностей вашей роговицы восстанавливаться... Не так ли? Можно их лечить, но ведь невсегда так все гладко получается, даже если специалисты хорошие. Или я не права? Поэтому, как мне кажется, если у вас -3, то волноваться практически не о чем, а если -6 и более - есть о чем. И вряд ли лазер тут поможет. Все дело в роговице.
|
|
|
| Алла | | | гость
30 июля 2008 15:10 |
Цитата сообщения от Ксения
Надо просто делать ФРК на лазере
ALLEGRETTO Wave Eye-Q и тогда у Вас не будет помутнений и их лечить не придется! Ксения, мы уже все поняли, что вы только за этот лазер. Но не только лазер является определяющим в выборе клиники. И на друих лазерах можно добиться хороших результатов
|
|
|
| strateg | | | гость
30 июля 2008 20:00 |
На самом деле новые разработки лазеров вернули к жизни ФРКподобные операции.
И степень и возможность помутнения зависят от лазера.
Тот же ФДА некоторые лазеры рекомендует для ФРКа, а некоторые нет. (и пределы у каждого свои).
P.S.
Так отзовется кто-нибудь у кого помутнения есть или были-)))
Да и от хирургической техники (например-время и способ удаление эпителия).
|
|
|
| Доктор | | | гость
31 июля 2008 01:33 |
Коллеги, а что развитие помутнений уже совсем не зависит от типа регенерации коллагена роговицы?
Ксения, а что Вы знаете о патогенезе хейза? В моем понимании тип лазера и это осложнение связаны между собой очень слабо.
|
|
|
| Мария Strategy | | | гость
08 августа 2008 18:50 |
Цитата сообщения от strateg
Есть тут люди, у кого есть помутнения после ФРК ?
Мой знакомый делал в 1997 г. ФРК в Новом взгляде, зрение было -5, -6. Все хорошо прошло. Сейчас зрение немного подсело, но очками или линзами не пользуется. Скажите, пожалуйста, какие операции Вы лично предпочитаете делать и с какими сталкиваетесь осложнениями?
|
|
|
| Натик | | | гость
12 августа 2008 14:42 |
Сейчас Новый взгляд делает уже не ФРК, а Ласэк, и только до -4, при таких показателях делают Реик.
|
|
|
| strateg | | | гость
13 августа 2008 21:38 |
Если все-таки ФРКподобная операция, то Общее Здоровье очень важнО.
Появление помутнений зависит от типа регенерации - это понятно, но для этого и существует наблюдение и контроль в послеоперационном периоде. И обычно достаточно небольшого осмотра и назначения профилактического лечения.
Однако у каждого лазера существует свой собственный алгоритм работы(лазерные импульсы по роговице с определенной энергией, величиной пятна и последовательностью). Цель - получение максимально гладкой поверхности и ее неизменности во время заживления.
И здесь существует различие в результатах у лазерных систем.
Чем более гладкая и однородная поверхность получается, тем меньше вероятность плохого заживления.
Я считаю, что нет плохих методик и нужно пользоваться всеми (даже насечками).
А ФРК или Ласэк, вероятность осложнений одна.
|
|
|
| Доктор | еще раз о том же | | гость
14 августа 2008 14:28 |
На мой взгляд вторую жизнь ФРК обеспечили нЕ "новые" лазеры, а 1 - эпителиотомы и 2 - ограничение показаний к ФРК (ЛАСЕК и т.п.) А что касается гладкости поверхности - то это на мой взгляд не играет никакой роли - уже лет 10 любой лазер делает поверхность более гладкую, чем она есть от природы. Еще раз хочу напомнить о том, что хейз - это продукт попытки регенерации роговицы с образованием определенного типа коллагена. Гладкость не важна.
|
|
|
| strateg | | | гость
16 августа 2008 11:53 |
Когда проводят сранения по результатам лазерных систем, одним из пунктов является - стабильность результата.
И при "одинаковом" результате (а результат это поверхность) вероятность докоррекции разная у разных лазеров.
Поверхность это не только физическая величина гладкости, но и особенности обработки поверхности снижающие возможность регенерации (как стрелять, куда, с какой силой, как часто и так далее и плюс другие величины - такие как нагрев роговицы, влажность).
Гладкость это одна из величин.Гладкость гладкости рознь. Даже если она более гладкая, чем от природы.
Важна поверхность.
|
|
|
| Доктор | | | гость
25 августа 2008 13:10 |
Готов согласиться, что оценивается результат, но не гладкость поверхности, а её кривизна. Прошу прощения, но все остальное выглядит малоубедительно.
|
|
|
| strateg | | | гость
12 сентября 2008 09:50 |
Результат - это удовлетворенность пациента. Остальное биофизика.
Цитата"...уже лет 10 любой лазер делает поверхность более гладкую, чем она есть от природы..."- это что реклама старых лазеров?
И очки уже давно делают. Значит другие очковые коррекции не нужны?
Кривизна - только одна из категорий описывающих поверхность. Поэтому и разрабатывался "волновой фронт", учитывающий более сложные категории.
Причем и в очках, и в линзах и в лазерных коррекциях. Поэтому есть "утонченные стекла" и "просветленные" и "антибликовые".
Возможности оптики возросли и оптическая поверхность давно уже не определяется только кривизной.
А "волновой фронт" у каждого лазера разный. А иногда он плохой или его нету или не сертифицирован(то есть в стадии разработки).
И при одной длине волны, лазеры показывают разные результаты по оценке ФДА (эфективность, стабильность, безопастность, точность)
Стабильность результата - это и есть стабильность поверхности. (и гладкость, и кривизна, и все остальные состовляющие "волнового фронта").
|
|
|
| Джейн | | | гость
26 сентября 2008 19:51 |
скажите, пожалуйста, что может вызвать помутнение роговицы после операции по методике ФРК?
|
|
|
| Доктор | Стратегу | | гость
29 сентября 2008 15:13 |
Мн-да. А я то, дурак, все головой думать пытаюсь...
|
|
|
